Experts eisen inzicht in toetsingsproces BTI rondom overname Solvinity
Een groep experts en belangenbehartigers vragen de rechter in Den Haag om een voorlopige voorziening tegen het besluit van het Bureau Toetsing Investering (BTI) om geen informatie te verstrekken over het toetsingsproces rondom de overname van Solvinity door Kyndryl.
Esther van Egerschot, Maxim Februari, Felienne Hermans, Bert Hubert, Joris Luyendijk, Caroline Nevejan, Reijer Passchier, Jelle Postma, Sander Schimmelpenninck, Eric Smit, Karin Spaink, Marleen Stikker, Kees Verhoeven, en de stichtingen The Firewall en Privacy First – drongen op 12 januari in een brandbrief aan op openheid over de overname. Zij willen inzicht in het proces, met name of en hoe de nationale veiligheid wordt gewaarborgd.
DigiD
Solvinity beheert de infrastructuur achter DigiD, het systeem dat burgers gebruiken voor digitale identificatie bij overheidsdiensten. DigiD is wettelijk aangemerkt als een vitale dienst voor de samenleving. Kyndryl, dat onder Amerikaanse wetgeving valt, kan volgens de groep een risico vormen voor de Nederlandse digitale veiligheid. De Amerikaanse overheid kan onder die wetgeving toegang tot data en systemen eisen, wat in strijd kan zijn met Nederlandse belangen en de privacy van burgers.
De belangenbehartigers wijzen erop dat de Amerikaanse overheid en techbedrijven soms oneigenlijke middelen inzetten om kritische stemmen in het publieke debat te intimideren. Zij vrezen dat de overname niet alleen de nationale veiligheid, maar ook individuele vrijheden en democratische rechtsstatelijke principes in gevaar brengt.
Transparantie
De groep eist transparantie van de minister van Economische Zaken en wil weten welke informatie is uitgewisseld met Solvinity en Kyndryl tijdens de toetsing. Daarnaast vragen zij om een kopie van het toetsingsbesluit, indien dit al is genomen.
Meer over juridisch
Over Wouter Hoeffnagel
