Fortinet: 5 aandachtspunten voor nieuwe SASE in het AI-tijdperk

De vijf belangrijke punten waar de aandacht naar uit moet gaan, zijn:

De integratiekosten waar niemand over praat

Dit is wat de analistenrapporten niet altijd ronduit zeggen: de meeste SASE-oplossingen van één leverancier zijn architectonisch gezien niet echt geïntegreerd. Ze worden voornamelijk samengesteld via inkoop. Dus hoewel u misschien één factuur ontvangt, moet u nog steeds afzonderlijke consoles, beleidsengines en operationele workflows beheren. Dat leidt tot wat sommigen de ‘integratiekosten’ noemen: de verborgen operationele kosten voor het beheer van een platform dat is samengesteld in plaats van gebouwd.

Wat het ‘AI-tijdperk’ werkelijk betekent

De sector discussieert al drie jaar over AI-gestuurde beveiliging. Het grootste deel van die discussie richtte zich op AI voor het detecteren van bedreigingen. AI is nu tegelijkertijd een aanvalsoppervlak, een operationele versneller en een uitdaging op het gebied van governance.

AI als aanvalsoppervlak: ‘Shadow AI’ is niet langer alleen maar een concept. Volgens de Gartner CIO and IT Executive Survey 2025 zal de acceptatie van generatieve AI (GenAI) naar verwachting in 2026 73% bedragen*, waarbij een groot deel van dit gebruik ongereguleerd blijft. Als gevolg hiervan plakken medewerkers gevoelige gegevens in openbare AI-modellen en roepen systemen externe AI-API’s aan zonder dat de IT-afdeling hiervan op de hoogte is.

AI-observeerbaarheid voor communicatie tussen agents: Naarmate op agents gebaseerde AI-workflows steeds gangbaarder worden in ondernemingen, moet het beveiligingsmodel verder gaan dan alleen interacties tussen gebruikers en applicaties. Het is cruciaal om te begrijpen wat uw AI-agenten doen, met wie ze communiceren en welke gegevens ze verwerken.

GenAI-beveiliging op het punt van gebruik: Het is tegenwoordig vanzelfsprekend dat medewerkers tools zoals ChatGPT en Copilot gebruiken. Het echte probleem is welke gegevens ze uploaden, waaronder broncode, klantinformatie, financiële gegevens en M&A-documenten. Gevoelige informatie verlaat organisaties vaak via AI-prompts, maar de meeste beveiligingssystemen kunnen dit niet detecteren omdat het verkeer er normaal uitziet.

Het voordeel van de hardware

Cloud-native leveranciers gokten erop dat gestandaardiseerde rekenkracht de behoefte aan speciaal ontwikkelde hardware zou wegnemen. Ze hadden gelijk wat betreft de cloud, maar ze hadden het mis wat betreft de prestaties.

Wanneer een SSE-leverancier geen SD-WAN biedt, moeten organisaties vertrouwen op een brancheoplossing van een derde partij, wat betekent dat ze elke dag de ‘integratiekosten’ moeten betalen. En wanneer een andere SSE-leverancier een SSE-oplossing aanbiedt met slechts beperkte SD-WAN-functies, verzwakt dit hun totale aanbod. Voor organisaties die consistente prestaties en handhaving nodig hebben in alle vestigingen, aan de rand, in datacenters en in de cloud, wordt het aantal geschikte leveranciers snel kleiner.

Eén maat is niet geschikt voor elk netwerk

SASE dat uitsluitend in de cloud wordt aangeboden, klinkt eenvoudig: installeer agents op alle apparaten, leid het verkeer via onze POP’s en je bent klaar. Echte bedrijfsomgevingen sluiten echter zelden aan bij dergelijke vereenvoudigde methoden.

Je netwerk bestaat waarschijnlijk uit een mix van beheerde laptops, onbeheerde apparaten van contractanten, filialen waarvoor volledige appliances niet te rechtvaardigen zijn, externe gebruikers die de installatie van agents weigeren, AI-workloads met strikte latentie-eisen en applicaties verspreid over private/publieke clouds en on-premises datacenters. Elke SASE-architectuur die niet al deze elementen kan accommoderen, is niet echt ‘unified’. Het is slechts een gedeeltelijke oplossing op zoek naar een perfecte omgeving die misschien wel nooit zal bestaan.

Digitale ervaring is nu een beveiligingsmaatstaf

Het laatste punt dat het vermelden waard is, is de convergentie van beveiliging en gebruikerservaring – niet als een ‘nice-to-have’, maar als een operationele noodzaak. Prestatieverlies is vaak het eerste zichtbare symptoom van een beveiligingsprobleem: een gecompromitteerd eindpunt dat de netwerkprestaties vertraagt, een verkeerd geconfigureerd beleid dat latentie toevoegt aan een kritieke SaaS-app, of een DNS-afwijking die zich voordoet als connectiviteitsprobleem voordat deze als een aanval wordt herkend.

Een uniform SASE-platform biedt uitgebreid inzicht van het eindpunt tot het netwerk en de applicatie, allemaal binnen hetzelfde platform dat het beleid beheert. Hierdoor hoeft uw operationele team niet meer te schakelen tussen een DEM-tool en een beveiligingsconsole, maar beschikt het over één uniform overzicht. Wanneer beveiliging en gebruikerservaring hetzelfde datamodel delen, lost u problemen niet alleen sneller op. U signaleert ook de beveiligingsimplicaties van problemen met de gebruikerservaring die anders wellicht over het hoofd zouden worden gezien als louter IT-ruis.

Conclusie

De SASE-markt consolideert zich steeds meer rond platforms in plaats van individuele puntproducten. Organisaties moeten niet simpelweg vragen: ‘Biedt deze leverancier SASE aan?’ De vraag waar het om draait is: ‘Wie heeft de architectuur ontwikkeld en wie heeft deze geïmplementeerd?’ De afgelopen maanden heeft Fortinet zijn unified SASE-platform verder uitgebreid met cruciale innovaties op het gebied van AI-gestuurde beveiliging, autonome operaties, convergentie van digitale ervaringen en flexibele implementatie. Bovenaan staat het behoud van zijn belangrijkste voorsprong: naadloze integratie van netwerken en beveiliging binnen één uniform besturingssysteem en beheerraamwerk. Deze eenheid verklaart waarom het momentum van Fortinet Unified SASE sneller groeit dan dat van anderen, die hun oplossingen achter de schermen nog steeds aan elkaar moeten knopen.

*Gartner, AI Vendor Race: Drive Enterprise Scale Adoption with Pull Marketing Strategy, Mark McDonald, Christy Ferguson, 26 maart 2026.