X moet Nederlandse gebruiker inzage geven in data
Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat X (voorheen bekend als Twitter) inzage moet verlenen in de persoonsgegevens van een gebruiker van het platform. De gebruiker had hierom gevraagd op basis van artikel 15 van de Algemene Verordening Persoonsgegevens (AVG).
Het account is eigendom van Danny Mekić. De gebruiker had een account bij X. In oktober 2023 legde X een tijdelijke beperking op aan dit account naar aanleiding van een bericht dat de gebruiker had geplaatst, waarin hij kritiek uitte over een EU-wet tegen online kindermisbruik. Als reactie hierop diende de gebruiker een inzageverzoek in op grond van artikel 15 AVG.
Hoger beroep
Eerder oordeelde de rechtbank al dat X deze inzage moest bieden, maar X ging hiertegen in hoger beroep, met als argument dat bedrijfsgeheimen in het geding waren. Het hof heeft de belangen van beide partijen afgewogen en het bezwaar van X verworpen.
De rechtbank was toen van mening dat X niet voldoende aan dit verzoek had voldaan en beval het bedrijf alsnog de gevraagde informatie te verstrekken. Hierbij moest X specifieke informatie verlenen, waaronder gegevens over het systeem Guano (Guano Notes). X verstrekte een geredigeerde versie van deze Guano Notes, omdat volledige inzage volgens het bedrijf bedrijfsgeheime informatie zou prijsgeven.
X moet bijna volledige inzage geven
Het hof oordeelt dat X bijna volledige inzage moet geven in de Guano Notes. Uitzonderingen hierop zijn de namen van medewerkers van X en de exacte tijdstippen van de uitgevoerde acties.
De dwangsom van 4.000 euor per dagdie de rechtbank eerder had opgelegd, blijft door de nieuwe uitspraak gehandhaafd.