Advocaat berispt om verkeerd AI-gebruik en verzonnen rechtspraak
De Raad van Discipline in het ressort ’s-Hertogenbosch heeft een advocate berispt omdat zij processtukken door een AI-tool liet opstellen zonder de gegenereerde jurisprudentie te controleren. Hierdoor bevatte de conclusie van antwoord niet-bestaande ECLI-nummers en verkeerde verwijzingen. Daarnaast verscheen de advocate in twee dossiers niet ter zitting met haar cliënten. Volgens de tuchtrechter is sprake van een schending van de kernwaarden deskundigheid en integriteit.
De zaak kwam aan het licht na een signaal van de kantonrechter in de rechtbank Oost-Brabant. In een huurzaak bleken de door de advocate aangehaalde ECLI-nummers deels onbestaand of te verwijzen naar geheel andere zaken, waaronder een echtscheidingsbeschikking en een strafzaak. De advocate diende later wel een akte van rectificatie in om de verwijzingen in te trekken, maar controleerde of verving deze niet met correcte rechtspraak.
Naast de 'hallucinaties' van de AI-tool rekent de raad het de advocate zwaar aan dat zij de uitspraken klakkeloos heeft overgenomen en haar cliënten niet op de zittingen bijstond om vragen van de kantonrechter te beantwoorden. Dit leverde ook een schending van artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) op.
Het dekenbezwaar, ingediend door de deken van de Orde van Advocaten in Limburg, werd voor het grootste deel gegrond verklaard. Het verwijt over schending van de geheimhoudingsplicht (vertrouwelijkheid) werd ongegrond verklaard bij gebrek aan bewijs dat er clientgegevens waren ingevoerd. De raad legde de maatregel van berisping op en veroordeelde de advocate tot 1.250 euro aan proceskosten.
